12月22日，以嶺藥業(yè)發(fā)布聲明，稱網(wǎng)傳的“連花清瘟防疫方”不實。并表示網(wǎng)傳信息與連花清瘟專利不同，提醒大家以國家公布的藥方藥物為準。

圖源：以嶺藥業(yè)公告聲明、中新經緯

就以嶺藥業(yè)而言，就連花清瘟這個本就備受爭議的藥品，不能說在疫情中盈利如何，但至少是實現(xiàn)了產能的滿載，找臨時工閉環(huán)工作的報道早已被各界熟知。

而近期，如網(wǎng)傳連花清瘟不能與布洛芬合用、導致肝損傷等質疑，雖后來一一辟謠，但資本市場也同樣備受打擊。

圖源：騰訊自選股

當然，不能說資本市場的低開現(xiàn)象是連花清瘟抗疫方消息的影響，但無論是否和專利相匹配，其實對于大眾而言都不是重點，畢竟從連花清瘟的執(zhí)行標準《中國藥典》2020年版第一部上，不論連花清瘟膠囊還是顆粒，或是片劑，都對具體的工藝參數(shù)有著記錄。但是，知道抗疫方、知道工藝又如何？難道大眾還真能在家生產，上演一出醫(yī)藥版的“工藝與狠活”？

但顯然，這根本不現(xiàn)實，至少三大要素就無法滿足。

一是缺乏相關設備；中藥飲片中組分要經過提取，要過濾，要蒸餾。即使不考慮壓片，也要有其他對應的專業(yè)設備，普通人根本搞不了。

二是缺乏對應的原料；十三味中藥飲片中，麻黃相關飲片的購買可能需要一些資質，而其他的諸如金銀花連翹之類的，這個階段藥店也并不容易買到。要想豐儉由己的采購，大概至少要等一個生長周期。

三是缺對應的技術；這些提取、制備等等操作，是有技術專業(yè)門檻的。當年青蒿素的發(fā)現(xiàn)，就是一個案例。溫度、使用的溶劑等等，都是一個個門檻。

所以說，這些所謂防疫方的流傳，其根本上并不會對連花清瘟產品的銷售造成壓力。而連花清瘟需要面對的，并非這些干擾項目，更主要的是這個產品如何做下去。

試想，就算是如今爆火的“布洛芬制劑”，也依舊有企業(yè)表示“考慮到恢復生產周期會比較長，所以暫不考慮安排生產布洛芬”。冒然入場，可能只會迎接終局的慘淡，尤其是如今拆盒銷售加限量的保障銷售，使得后入場的企業(yè)容易錯過時機，甚至會虧本。

圖源：騰訊自選股

而連花清瘟產品，也遇到了類似情況，后期必定會有產品積壓風險。當消耗和存貨都有剩余，那么產品就會面臨堆積壓貨。資本市場是要預判的，對風險要有前瞻性，所以主力資本撤離，是正常的風險規(guī)避。很多人愛把連花清瘟與布洛芬的關系，往中西藥紛爭上扯，根本沒必要。

連花清瘟產品的營銷模式，從疫情初期到后面，一再出現(xiàn)在媒體中，所以其模式更類似于是消費品，或者說更像早期廣告時代的藥品銷售，但任何能靠媒體推介產生爆款的，永遠是消費品屬性在指路。其屬性最大的弱點就在于容易被替代，就想上世紀的三精牌、哈藥六廠等等爆款廣告，所以與其說是連花清瘟各種負面干擾了以嶺的股票，不如說是資本市場看到了連花清瘟未來的趨勢與實際需求的減少。

資本愛造神，是趨于利；而毀掉，也是利字當頭。新冠疫情與感冒藥的造神運動絕不會是特殊的存在。不過話說回來，為啥同樣是針對新冠，對乙酰氨基酚產品和布洛芬的生命力就顯得更強大？難道它們就不是我們認識的感冒藥了嗎？或許，只不過是新一輪的造神運動罷了。

聲明：本文系藥方舟轉載內容，版權歸原作者所有，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本平臺觀點。如涉及作品內容、版權和其它問題，請與本網(wǎng)站留言聯(lián)系，我們將在第一時間刪除內容